教学督导简报第89期 试卷检查

发布人:督导办 时间:2017-05-08


试卷检查情况通报

 

    为了进一步提高试卷质量,完善课后教学质量监控体系,根据郑州大学西亚斯国际学院试卷质量检查与评价实施办法(试行)》(院教〔2016〕14号文件)规定,教学督导与质量监控办公室协同教务处在各专业学院试卷自查的基础上,于本学期第7-9周对2016-2017学年第一学期期末考试试卷按照10%的比例随机抽取了77套试卷进行检查,并从14个专业学院中抽取文理学院(137套试卷)和歌剧音乐剧学院(35套试卷)的期末试卷进行了全查。

    本次试卷检查是院教〔2016〕14号文件发布之后进行的第3次抽检工作,通过前2次检查,教务处、各专业学院加强了对试卷命题、印刷、批阅、存档及成绩登录等各个环节的管理,全体教师也增强了责任意识。从本次检查的整体情况来看,249套试卷中材料齐全、批阅规范、成绩无误的共148套,试卷质量和规范程度明显优于前2次,但是仍有部分试卷存在问题,具体情况通报如下:

   一、检查结果

    本次试卷抽检评审专家组重点对249套试卷的命题、卷面批阅、成绩合计及录入、试卷分析、装订存档等方面进行了检查,检查中发现的问题如下:

   1、   试卷命题问题

(1)     考试大纲

       考纲过于简单,没有发挥应有作用;

       没有考纲,以课程提纲代之;

       考纲与试卷命题不一致,如文理学院《西方文学名著赏析》考纲指定考试范围为人物形象分析,试卷要求写关于西方名著的论文;《文学概论》考纲表述“填空题(每题2.5分,共25分),单选(每1分,共10分),多选(每2分,共20分),简答(每5分,共15分),……”;但是试卷上为单选(每2分,共20分)多选(每2分,共10分)判断(每1分,共10分)名词解释……;

(2)     双向细目表填写不规范。有些课程的细目表上各项没有具体分值;个别课程细目表右列或表底栏分值未合计;护理学院《CG训练I》细目表总分合计为80分;

(3)     命题审批表填写不规范,审批不严谨;个别课程命题审批表未履行审批手续,如歌剧音乐剧学院舞蹈、钢琴等面授课程命题审批表上教研室主任和院长(系主任)未审核把关(无签字);

(4)     文理学院《文学作品导读》B卷第一题为填空题,卷面标注“每题2分,共10分”,实际有5小题10空,其中第1小题3空,第4小题1空,其余3小题每题2空;第二题实为选择题,卷面标注“填空题(每空1分,共10分)”;

(5)    商学院《国际财务管理(英)》A卷第二题应为每题5分,卷面表述为“每题1分”;A卷答案第一题应为“总分20分”,却表述为“总分40分”;第四题未表述总分分值;

(6)    建筑学院《建筑法规》AB卷重复率过高,单选50题(题量过大)有34题相同,多选10题有6题相同;简答题有2道小题,只给出了该题的总分,未给出每一小题具体分值,无法识别具体的扣分情况;参考答案无具体给分点;

(7)    题头表述错误:如商学院《服务营销》试卷题头学生年级为2014级,实际应为2015级;文理学院《中国古代文献学》考纲标题表述“2016-2011第一学期”,实际应为2016-2017第一学期。

   2、    卷面批阅问题

(1)     部分试卷阅卷人未按要求在规定位置签字;

(2)    部分试卷分数变更处未签字;

(3)    文理学院刘娟老师的《心理健康教育》试卷批阅风格、判分标准不一致;

(4)     考查课以论文或作品等形式考试的试卷纸上没有总分合计栏和阅卷人签名栏,部分阅卷人未签名,个别试卷的总分批注在试卷左上角的密封线内,密封后看不到卷面总分,如文理学院《逻辑学》。

    3、   成绩问题

    检查中发现的成绩问题有合分错误,成绩录入系统时登记错误等。经查,成绩有错误的试卷共57份,详见下表:


序号

开课学院

课程名称

阅卷人

成绩问题

1

外语学院

大学英语 (I)

流水

1.学号201621214119,卷面应为80分,教师合计72分

2

外语学院

商务日语(一)

黄族华

1.学号201410423115,卷面应为68分,教师合计65分
2.学号201410423111,卷面42分,期末成绩单39分

3

外语学院

国际金融(英语)

徐克枢

1.学号201310411441,卷面应为75分,教师合计65分

4

外语学院

综合英语(三)

流水

1.学号201510411450,卷面应为54分,教师合计52分

5

商学院

客户关系管理

张继宏

1.学号2014212114109,卷面74分,期末成绩单76分

6

歌剧音乐剧学院

音乐欣赏

董峰

1.学号201410622121,卷面应为73分,教师合计69分
2.学号201610853252,卷面应为69分,教师合计65分

7

歌剧音乐剧学院

表演七

王十庆

1.学号201310611109,期末80分误登为77分
2.学号201310611144,平时80分误登为75分

8

歌剧音乐剧学院

表演三

王十庆

1.学号201510611217,期中71分误登为73分
2.学号201510611223,平时95分误登为92分
3.学号201510611229,平时85分误登为90分

9

歌剧音乐剧学院

钢琴即兴伴奏一

李建民

1.学号201410611112,期末70分误登为73分
2.学号201410611113,期末86分误登为84分
3.学号201410611118,平时75分误登为80分;期末80分误登为75分

10

歌剧音乐剧学院

合唱一

李建民

1.学号201510611209,期末80分误登为90分
2.学号201510611236,平时85分误登为88分
3.学号201590611116,期末80分误登为82分
4.学号201590611118,期末80分误登为82分
5.学号201590611122,期末80分误登为83分

11

电院

计算机科学导论

流水

1.学号201610515128,卷面60分,期末成绩单“旷考”

12

国教院

大学物理

范利燕

1.学号201520813258,卷面24分,期末成绩单84分

13

文理学院

古代汉语(2)

李兴亚

1.学号201510415350,卷面应为80分,教师合计70分

14

文理学院

中国文化概论

宋顺有

1.学号201510112143,卷面89分,期末成绩单93分
2.学号201510112144,卷面93分,期末成绩单89分

15

文理学院

中国文化概论

牛秋实

1.学号201510423125,卷面90分,期末成绩单92分

16

文理学院

应用写作

杨艳艳

1.学号201610516215,卷面应为84分,教师合计86分

17

文理学院

心理健康教育

刘娟

1.学号201621217301,卷面应为80分,教师合计85分
2.学号201621217302,卷面应为70分,教师合计75分
3.学号201621217304,卷面应为65分,教师合计60分
4.学号201621217318,卷面应为85分,教师合计80分
5.学号201621217327,卷面应为30分,教师合计65分
6.学号201621217330,卷面应为75分,教师合计80分
7.学号201621217342,卷面应为60分,教师合计65分
8.学号201621217361,卷面应为70分,教师合计75分
9.学号201621217369,卷面只有一个5分分值,但试卷总分60分,期末成绩单60分

10.学号201612991640,卷面95分,期末成绩单90分

11.学号201621211143,卷面90分,期末成绩单80分

18

文理学院

心理健康教育

程建平

1.学号201610516201,卷面80分,期末成绩单65分

19

文理学院

心理健康教育

王中杰

1.学号201610411304,卷面85分,期末成绩单80分

20

文理学院

逻辑学

闫庆博

1.学号201310299901,卷面应为91分,教师合计93分
2.学号201310299904,卷面应为93分,教师合计95分
3.学号201310299905,卷面应为90分,教师合计92分
4.学号201310299912,卷面应为94分,教师合计96分
5.学号201310299913,卷面应为77分,教师合计95分
6.学号201310299914,卷面应为92分,教师合计94分
7.学号201310299918,卷面应为92分,教师合计94分,期末成绩单93分
8.学号201310299920,卷面应为92分,教师合计90分
9.学号201310299929,卷面应为91分,教师合计93分
10.学号201310299931,卷面应为79分,教师合计96分

11. 学号201532211114,卷面87分,期末成绩单89分

12.学号201310299223,卷面应为86分,教师合计84分,期末成绩单85分
13.学号201310299234,卷面95分,期末成绩单90分
14.学号201310799254,卷面95分,期末成绩单93分

21

文理学院

概率论与数理统计

流水

1.学号201510527110,卷面应为80分,教师合计82分

22

文理学院

线性代数B

流水

1.学号201320811249,卷面14分,期末成绩单“旷考”

    现对以上试卷批阅老师进行全校通报,流水批阅的试卷请相关专业学院彻查具体阅卷人及成绩合计、登录人并进行通报,同时务必及时通过教务管理系统更正上表中出现问题的学生成绩,并根据《郑州大学西亚斯国际学院教学事故认定标准及处理办法》要求上报教学事故登记表。

   4、   试卷分析问题

(1)    试卷分析表上对于学生成绩是否为正态分布判定不准确。如商学院《运筹学》有61名学生考试,49名不及格,学生不及格率高达80.33%,却分析为“成绩分布基本呈现正态分布”;

(2)    试卷分析表中“总体评价栏”大多数填写不够具体,不能给出有效的教学工作改革意见或建议,没有参考价值;

(3)    试卷分析表签字审批不严格,部分分析表教研室主任未签字,个别分析表上任课教师未签字,如歌剧音乐剧学院舞蹈类课程;

希望以后任课教师严肃、认真的进行试卷分析,通过对卷面成绩的分析,真正发现课程教学及考核过程中存在的问题,总结经验、找出对策,为今后教学方法的改进、命题水平的提高提供可靠的依据;也请各专业学院领导、教研室主任认真履行审核签字职责

   5、   装订、存档问题

(1)     个别试卷未装订或装订散破、试卷袋破损严重;

(2)     文理学院《数学分析(三)》试卷题目表述错误:试卷A第三大题,每题10分,共10分。实际有4个题,样卷上错误,学生考卷未错。

   二、整改意见和建议

   1、   请教务处和各专业学院继续严抓试卷管理工作,具体如下:

(1)对试卷命题、装订、批阅、存档及成绩登录、分析等环节统一要求,特别是对考查课试卷的管理不应降低标准;

(2)     对命题审批表、双向细目表、试卷交接表、试卷分析表等各项表格内容的填写、审批加强管理,明确责任;

(3)     作品、论文性质的考卷任课教师在批阅时应固定写总分及阅卷人签字的位置(最好固定在试卷中间位置);

(4)     存档时要确保A/B卷样卷与学生考卷的一致性;

(5)     进行过更正的学生成绩应及时将成绩更正单并入该班级成绩档案,同时注明更正时间、更正原因等备查。

2、   全体教师要公平公正,严格按照标准答案进行评分,以高度的责任感和一丝不苟的工作态度做好阅卷、合分及成绩录入工作,确保成绩评定、合计、登录工作准确无误。

     对于本次试卷检查中发现的各项问题,教学督导与质量监控办公室将持续跟踪各学院整改情况。根据理事长指示,由我部联合人力资源处共同对本次试卷检查工作中出现问题的相关教师进行工作作风及职业素质的培训。希望教务处及各学院高度重视此项工作,提升本学期期末试卷命题及批阅质量。

返回到列表